РЕШЕНИЕ

30 марта 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Камчатского края Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Тагиева Э.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Харченко Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Камчатского края от 25 января 2011 года протокол об административном правонарушении №2 от 19 января 2011 года в отношении Харченко Д.С. и приложенные к нему материалы возвращены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Не соглашаясь с вынесенным определением, судебный пристав–исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю Тагиев Э.С. (далее - судебный пристав) обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, которая возвращена обжалуемым определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 марта 2011 года, поскольку подана неуполномоченным лицом.

В своей жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 марта 2011 года, ссылаясь на неправильное толкование и применение процессуальных норм, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения Тагиева Э.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не усматриваю.

Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений и решений установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 ст. 30.1, частью 5 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20766">ст. 30.9 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в вышестоящий суд. Между тем, право обжалования судебных определений, выносимых в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, не предоставлено.

Установив, что жалоба на определение мирового судьи подана должностным лицом, которое не наделено правом на обжалование, судья Петропавловск-Камчатского городского суда правомерно возвратил жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Тагиева Э.С. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин