РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 9 марта 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Батищева Н.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2011 года, которым постановлено:

постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-1-10/197 от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Восточный берег» Батищева Николая Николаевича оставить без изменений, а жалобу Батищева Н.Н. – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 30-1-10/197 от 13ноября 2010 года генеральный директор ООО «Восточный берег» Батищев Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Батищев Н.Н. подал жалобу в Петропавловск – Камчатский городской суд, в которой просил постановление должностного лица отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе Батищев Н.Н., приводя те же доводы, что и при оспаривании постановления должностного лица, просит отменить решение судьи и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая на нарушения требований КоАП РФ при назначении наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 15.25. КоАП РФ нарушение установленных правил оформления паспортов сделок влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов 23 октября 2009 года между ООО «Восточный берег» (далее Общество) и «Ringwood Group PTE LTD» заключен договор купли-продажи свежемороженой рыбной продукции.

26 октября 2009 года Обществом в уполномоченном банке оформлен паспорт сделки.

Обществом с таможенной территории Российской Федерации вывезен товар на сумму 9028,80 дол. США и оформлена грузовая таможенная декларация 30 октября 2009 года.

29 октября 2009 года между сторонами был подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок оплаты товара продлевался до 1 декабря 2009 года, а 1 декабря 2009 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок оплаты товара продлевался до 1 июля 2010 года.

11 мая 2010 года на валютный счет Общества поступили денежные средства в сумме 9028,80 дол. США.

В нарушение п. 3.15 (1) Инструкции ЦБ РФ от 15 июня 2004 года № 117-И «О порядке предоставления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок», генеральный директор Общества Батищев Н.Н. не обеспечил предоставление в банк паспорта сделки, переоформленного с учетом изменений, внесенных в контракт, не позднее 14 ноября 2009 года - очередного срока представления в банк справки о подтверждающих документах, оформленной на ГТД.

Установив указанные обстоятельства, судья пришёл к правильному выводу о том, что вина генерального директора Общества Батищева Н.Н. в совершении названного административного правонарушения доказана.

Вывод судьи о том, что генеральный директор Общества Батищев Н.Н. нарушил установленный порядок оформления паспортов сделок является правильным, обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в постановлении от 13 ноября 2010 года должностного лица и дополнительно проверенных судьёй.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Батищеву Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции установленной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и характеру совершенного правонарушения.

При проверке дела в полном объёме существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко