РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 9 марта 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова В.В. Пляскина В.В. на решение судьи Петропавловск-Камчасткого городского суда Камчатского края от 18 января 2011 года, которым постановлено:

постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 000623 от 1 октября 2010 года в отношении главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова В.В. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 000623 от 1 октября 2010 года глава Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник должностного лица Пляскин В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе защитник главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова В.В. Пляскин В.В. полагая, что устранение нарушений норм процессуального права, допущенных должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю при проведении административного расследования по делу, является невозможным, просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитников Пляскина В.В. и Катрук Т.О., поддержавших доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, глава Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцов В.В., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, заявил ходатайство о допуске к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитников Катрук Т.О. и ПляскинаВ.В., действующих на основании доверенностей. Вместе с тем, защитники не были допущены к участию в производстве по делу, а в приобщении документов, представленных защитниками, было отказано ввиду отсутствия нотариально удостоверенных доверенностей.

Установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение юридической помощи, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья на основании п. 4 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно отменил постановление, а дело направил на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                      Е.В. Керносенко