РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В. при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 9 марта 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова В.В. Катрук Т.О. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2011 года, которым постановлено:

жалобу защитника Катрук Т.О. на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 000624 от 1октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова В.В. возвратить заявителю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 000624 от 1 октября 2010 года глава Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник главы Петропавловск-Камчатского городского округа Скворцова В.В. Катрук Т.О. 26ноября 2010 года подала жалобу в Петропавловск-Камчатский городской суд, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу.

14 января 2011 года по результатам рассмотрения жалобы судьей Петропавловск-Камчатского городского суда вынесено решение, которым постановление должностного лица отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю.

31 января 2011 года в Петропавловск-Камчатский городской суд вновь поступила жалоба защитника Катрук Т.О. на это же постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 000624 от 1 октября 2010 года, в которой защитник вновь просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Скворцова В.В.

Изучив жалобу защитника Катрук Т.О. от 31 января 2011 года, судья Петропавловск-Камчатского городского суда оставил ее без рассмотрения, возвратив заявителю.

В настоящей жалобе Катрук Т.О. просит определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения Кратук Т.О., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Оставляя без рассмотрения жалобу защитника КатрукТ.О., поданную 31января 2011 года на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора от 1октября 2010 года, судья правильно указал, что обжалуемое защитником постановление должностного лица уже являлось предметом проверки суда, по результатам которой судом постановлено решение, поэтому оснований для рассмотрения вновь поданной жалобы на это же постановление, не имеется.

В случае несогласия с решением, принятым по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении, может быть подана в вышестоящий суд, в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.