г. Петропавловск-Камчатский 15 июня 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу Макаровой Анны Игоревны на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 апреля 2011 года, которым:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 213696 от 17 февраля 2011 года в отношении Макаровой Анны Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Макаровой А.И. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю (далее- должностное лицо) 41 СЕ № 213696 от 17 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 апреля 2011 года, Макарова А.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Основанием привлечения Макаровой А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 17 февраля 2011 года в 14 часов 10 минут она, управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, выезжая на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги в зоне действия дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Уступите дорогу» на ул. Солнечной в городе Петропавловске-Камчатском, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершила с ним столкновение.

Не соглашаясь с указанным решением, Макарова А.И. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи просила отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав пояснения защитника Макаровой А.И. – Шевцовой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых приведено в обжалуемом судебном решении, что 17 февраля 2011 года в 14 часов 10 минут на ул. Солнечной в городе Петропавловске-Камчатском Макарова А.И., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД не уступила дорогу транспортному средству «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Макаровой А.И. требований п. 13.9 ПДД, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и наличии в действиях Макаровой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Макаровой А.И. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется.

Доводы жалобы Макаровой А.И. о том, что водитель автомашины «ЗИЛ» не видел ее автомобиль, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, не могут послужить основанием к отмене состоявшегося решения по следующим основаниям.

Из содержания п. 1.3 ПДД следует, что водители, являющиеся профессиональными участниками дорожного движения, как прошедшие специальную подготовку и получившие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, а также дорожных знаков.

Эти положения ПДД предполагают, что водители, выезжающие на перекресток неравнозначных дорог, знают и соблюдают относящиеся к ним требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 13.9 ПДД в части необходимости уступить дорогу транспортному средству, обладающему правом на первоочередное движение в намеченном направлении, в то время, как на водителе транспортного средства, движущегося по главной дороге, лежит обязанность убедиться в безопасности своего маневра в части выполнения требований пункта 13.12 ПДД, согласно которым при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Доводы защитника Шевцовой Т.В. о некорректном составлении схемы ДТП не подтверждаются какими-либо объективными данными, носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Административное наказание назначено Макаровой А.И. за фактически содеянное, в размере санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 27 апреля 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе Макаровой А.И., не имеется.

Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Макаровой Анны Игоревны оставить без изменения, а жалобу Макаровой А.И. без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин