РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрев 1 июня 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Пасько С.Ю. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2011 года, которым постановлено:

постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 17 марта 2011 года в отношении Пасько Станислава Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу Пасько С.Ю. – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 17 марта 2011 года Пасько С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пасько С.Ю. подал жалобу в Петропавловск-Камчатский городской суд, в которой просил постановление должностного лица отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе Пасько С.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Пасько С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Пасько С.Ю., 27 февраля 2011 года в 18 ч. 30 мин. на ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском, управлял автомобилем «Ниссан Премьера», установив на нем заведомо подложный государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на автомобиль «Ниссан Санни», принадлежащий ПаськоС.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; объяснениями Пасько С.Ю., данным при составлении протокола об административном правонарушении и из которых следует, что его автомобиль «Ниссан Санни» находится в неисправном состоянии, в связи с чем он привез автомобиль «Ниссан Премьера» на который установил регистрационные знаки от автомобиля «Ниссан Санни»; показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края Бурцева А.В., данными в ходе судебного заседания 4 мая 2011 года.

Данные доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, им дана мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделал правильный вывод о виновности Пасько С.Ю. в установке на транспортном средстве заведомо подложного государственного регистрационного знака.

Доводы жалобы о том, что в действиях Пасько С.В. отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, они были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.

Довод жалобы о том, что Пасько С.В. управлял автомобилем «Ниссан Санни» с регистрационным знаком №, а не автомобилем «Ниссан Премьера» материалами дела не подтвержден.

Другие доводы жалобы были предметом проверки судьи городского суда и получили надлежащую оценку как несостоятельные, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.