г. Петропавловск-Камчатский 22 июня 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Степанове Р.В., рассмотрев жалобу Тарасовой Светланы Анатольевны на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 мая 2011 года, которым

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю от 30 марта 2011 года в отношении ветеринарного врача КГУ «Петропавловская станция по борьбе с болезнями животных» Тарасовой С.А. оставлено без изменения, а жалоба Тарасовой С.А. – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – должностное лицо) № АА 41 00282 от 30 марта 2011 года, остановленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2011 года, ветеринарный врач КГУ «Петропавловская станция по борьбе с болезнями животных» Тарасова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Основанием привлечения Тарасовой С.А. к административной ответственности послужило оформление ею 7 февраля 2011 года ООО «АРС-ФИШ» ветеринарного свидетельства формы № 3 серии 241 №0004833 на транспортировку отходов от разделки рыбы, не подтверждающего его территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние и не позволяющего идентифицировать указанную продукция, поскольку транспортировка осуществлена ООО «АРС-ФИШ» 5 февраля 2011 года.

Не соглашаясь с вынесенным решением, Тарасова С.А. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи просит отменить, производство по делу прекратить по причине рассмотрения дела неуполномоченным должностным лицом и необоснованном назначении наказания в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, установленной для должностных лиц.

Выслушав пояснения защитника Тарасовой С.А. – Рыбка Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за нарушение ветеринарно-санитарных правил.

Приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 г. N 422 утверждены Правила, которыми установлен порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, обязательный для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (пункт 1.1 Правил).

В силу пункта 3.7 Правил в случае выявления нарушений порядка оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, уполномоченные должностные лица принимают меры для привлечения виновных к ответственности.

Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в обжалуемом судебном решении, что 7 февраля 2011 года Тарасова С.А. выдала ветеринарное свидетельство формы № 3 серия 241 №0004833 на транспортировку отходов от разделки рыбы, при этом фактически транспортировка уже была осуществлена ООО «АРС-ФИШ» 5 февраля 2011 года, судья городского суда пришел к правильному выводу нарушении Тарасовой С.А. порядка оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов, установленного п.п. 1.1-1.3, 2.7, 3.1-3.3, 3.8 Правил и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Данный вывод судьи городского суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Тарасовой С.А. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы Тарасовой С.А., в том числе, о вынесении постановления по делу ненадлежащим должностным лицом, не извещении Тарасовой С.А. о времени и месте рассмотрения дела, истечении срока давности привлечения к административной ответственности, нарушении срока составления протокола об административном правонарушении и несправедливости назначенного наказания были предметом проверки судьи городского суда и эти доводы обоснованно по мотивам, изложенным в судебном постановлении от 17 мая 2011 года, признаны несостоятельными.

Административное наказание назначено Тарасовой С.А. за фактически содеянное, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, предусмотренной для должностных лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 17 мая 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе Тарасовой С.А., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Светланы Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Тарасовой С.А. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин