№ 21-47/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2011 года г. Петропавловск- Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае - начальника отдела контроля и надзора Гордиенко В.Н. на решение судьи Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ в отношении Маюрникова Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля и надзора Агентства по охране и использованию животного мира Простомолотовой О.А. № 41/10-339 от 18 августа 2010 года, оставленным без изменения решением руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае от 11 ноября 2010 года, Маюрников С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу постановлением и решением Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с протестом, в котором постановление и решение должностных лиц просил отменить, ссылаясь на изложенные в протесте обстоятельства.

Решением судьи Петропавловск- Камчатского городского суда решение и постановление должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ в отношении Маюрникова С.М. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель руководителя – начальник отдела контроля и надзора Гордиенко В.Н., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда просил отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной выше жалобы Камчатским краевым судом по следующим основаниям.

Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений и решений установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Круг лиц, которым предоставлено право обращения с жалобой (протестом) на решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на принятое должностным лицом постановление, установленный ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 и ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи подана заместителем руководителя – начальником отдела контроля и надзора Гордиенко В.Н., который дело об административном правонарушении в отношении Маюрникова С.М. по существу не рассматривал и поэтому в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не наделен полномочиями на обжалование состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу заместителя руководителя – начальника отдела контроля и надзора Гордиенко В.Н. на решение судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Маюрникова С.М.

Судья К.И. Ерютин