Судья Баздникин И.В. Дело № 21-109/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 13 июля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ФИО1 – Максимовой М.Э. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД Камчатского края № от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД Камчатского края № от 19 апреля 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на ул. Ленинградской в городе Петропавловске-Камчатском, управляя автомашиной «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, просила постановление отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи защитник ФИО1 – Максимова М.Э., ссылаясь на недоказанность установленных судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена, в том числе, за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 14 июня 2011 года, сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в нарушении требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № № от 19 апреля 2011 года, схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии, представленной в материалах дела видеозаписью, постановлении по делу об административном правонарушении № № от 19 апреля 2011 года.

Названные доказательства в своей совокупности опровергают довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба защитника ФИО1 – Максимовой М.Э. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Максимовой М.Э. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов