г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Степанове Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2011 года жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД (далее - должностное лицо) от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ФИО1 подал в Камчатский краевой суд жалобу, в которой определение судьи городского суда просит отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое судебное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела в отношении ФИО1 следует, что производство по делу возбуждено в г. Елизово Камчатского края, там же проведено административное расследование, по результатам которого должностным лицом ГИБДД Елизовского МОВД 25 ноября 2010 года вынесено постановление о прекращении производства по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ указанное постановление должностного лица может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, а установленные ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ требования о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности судьей не выполнены, определение судьи городского суда от 13 апреля 2011 года подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 25 ноября 2010 года - направлению на рассмотрение по подведомственности в Елизовский районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Елизовский районный суд Камчатского края на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Елизовского МОВД от 25 ноября 2010 года.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья К.И. Ерютин