г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Степанове Р.В., рассмотрев протест прокурора Карагинского района на решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7 июня 2011 года, которым:

постановление начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Карагинскому району № 001723 от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а протест прокурора Карагинского района без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Карагинскому району (далее- должностное лицо) № 001723 от 11 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7 июня 2011 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил розлив им 28 апреля 2011 года в 12 часов 15 минут на реке Карага (район Укэ) в 24 км вверх по течению от устья реки Карага горюче-смазочных материалов на лед указанной реки, относящейся к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, местом нереста ценных лососевых пород.

Не соглашаясь с вынесенным по делу решением судьи, прокурор Карагинского района обратился в Камчатский краевой суд с протестом, в котором ставит вопрос об отмене судебного решения и возвращении дела на новое рассмотрение. В протесте указывает, что материалы дела не содержат сведений о принадлежности реки Карага к высшей категории рыбохозяйственного значения, а также не установлено место совершения правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не нахожу.

Административная ответственность по ст. 8.33 КоАП РФ наступает, в том числе, за нарушение правил охраны среды обитания.

В соответствии с п. 11а «Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15 сентября 1958 года № 1045, сбрасывать в рыбохозяйственные водоемы и на лед этих водоемов неочищенные и необезвреженные сточные воды промышленных, коммунальных, сельскохозяйственных и иных предприятий и всех видов транспорта, а также производственные, бытовые и другие виды отходов и отбросов запрещается.

Установив, что 28 апреля 2011 года в 12 часов 15 минут на реке Карага (район Укэ) в 24 км вверх по течению от устья реки Карага ФИО1 допустил розлив ГСМ на лед указанной реки, относящейся к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, местом нереста ценных лососевых пород, судья Карагинского районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деяниях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы протеста прокурора были предметом проверки судьи Карагинского районного суда, им дана надлежащая правовая оценка в состоявшемся судебном решении от 7 июня 2011 года, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 за фактически содеянное, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, в минимальном размере санкции ст. 8.33 КоАП РФ, установленной для физических лиц, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Карагинского районного суда от 7 июня 2011 года, как о том ставится вопрос в протесте прокурора, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Карагинского районного суда Камчатского края от 7 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора Карагинского района – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин