Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-115/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 20 июля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Четырина А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Четырину Алексею Васильевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 326720 от 9 декабря 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правона­рушениях.

Жалобу возвратить Четырину А.В.

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2011 года Четырин А.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление заместите­ля командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 326720 от 9 декабря 2010 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой Четыриным А.В. заявлено ходатайство о вос­становлении срока для её подачи, в обоснование которого он указал, что в установленный законом срок не смог обжаловать указанное по­становление, поскольку его не полу­чал и узнал о его существовании 23 апреля 2011 года из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев ходатайство Четырина А.В., судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное определение.

В жалобе на определение судьи Четырин А.В. просит его отменить, как постановленное с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Четырина А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного настоящей статьёй, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 41 СЕ 010209 от 2 декабря 2010 года, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Четырина А.В. назначено на 9 декабря 2010 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: г. Петропав­ловск-Камчатский, ул. Карьерная, д. 1 «а», каб. 30. Четырину А.В. разъясне­ны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных пра­вонарушениях, с протоко­лом он ознакомлен, его копию получил, о чём свидетельствуют его подписи.

Как следует из материалов дела, 9 декабря 2010 года должностным лицом в отношении Четырина А.В. вынесено постановление по делу об адми­нистративном правонарушении № 41 СЕ 326720, которым Четырин А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правона­рушениях. Как отмечено в постановлении, его копия выслана Четырину А.В. 10 декабря 2010 года.

С жалобой на указанное постановление Четырин А.В. обратился в суд 26 апреля 2011 года.

Установив эти обстоятельства, судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Четырина А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

При этом судья обоснованно указал, что Четырин А.В. достоверно знал о возбуждении в отноше­нии него дела об административном правонарушении, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако без уважительных причин не предпринимал мер для своевременной подачи жалобы в суд. Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановленного определения, поскольку не опровергают вывод судьи об отсутствии уважительности причин пропуска срока обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Четырина А.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Четырина А.В. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов