Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрел 27 июля 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления-квитанции инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю 41 СЕ №389671 от 4 октября 2008 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать, жалобу ФИО1 - возвратить заявителю. УСТАНОВИЛ: 3 мая 2011 года ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление-квитанцию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю 41 СЕ № 389671 от 4 октября 2008 года, которым он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления-квитанции. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В жалобе на данное определение ФИО1, полагая данное определение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, постановление-квитанция о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено должностным лицом 4 октября 2008 года, и в тот же день вручено ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления-квитанции. С жалобой на данное постановление ФИО1 обратился в суд 3 мая 2011 года. Верно установив, что ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления должностного лица и учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю. Доводы жалобы ФИО1 основаны на неправильном толковании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного судьёй определения. При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов Судья Баздникин И.В. Дело № 21-117/2011 г.
РЕШЕНИЕ