Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-119/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Степанове Р.В., рассмотрел 3 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Бондаренко Д.Г. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2011 года, которым постановлено:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 410643 от 9 мая 2011 года в отношении Бондаренко Дениса Геннадьевича о привлечении к административной ответственности ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без измене­ния, жалобу Бондаренко Д.Г. - без удовлетворения.

Внести изменение в протокол об административном правонарушении № 41 АВ 004232 от 9 мая 2011 года в отношении Бондаренко Д.Г. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав время его со­ставления - 2 час. 00 мин.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Кам­чатскому краю № 41 СЕ 410643 от 9 мая 2011 года Бондаренко Д.Г. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения Бондаренко Д.Г. к административной ответственности послужило то, что он 9 мая 2011 года в 1 час 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Рябиковской в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бондаренко Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просил постановление отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи Бондаренко Д.Г., ссылаясь на нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая решение судьи необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Бондаренко Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегну­тым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства пре­дусмотрены ремни безопасности.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 7 июля 2011 года, сделал вывод о виновности Бондаренко Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.

Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем данные доводы жалобы являются необоснованными.

Вина Бондаренко Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 004232 от 9 мая 2011 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Кам­чатскому краю, постановлением по делу об административном правонарушении № 41 СЕ 410643 от 9 мая 2011 года, показаниями свидетеля ФИО1., который был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего подтвердил факт совершения Бондаренко Д.Г. административного правонарушения, пояснив при этом, как и при каких обстоятельствах данное правонарушение им было выявлено.

Данные доказательства в своей совокупности опровергают доводы Бондаренко Д.Г. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Бондаренко Д.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Д.Г. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов