Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-134/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 24 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском протест заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельникова Д.Ю. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении заместителя на­чальника УВД по г. Петропавловску-Камчатскому № 120 от 26 апреля 2011 года о признании Макарова Бориса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях; решение начальника УВД по г. Петропавловску-Камчатскому 8/26-3753 от 27 мая 2011 года - оставить без изменения.

Протест заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УВД по г. Петропавловску-Камчатскому № 120 от 26 апреля 2011 года Макаров Б.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Основанием привлечения Макарова Б.Н. к административной ответственности послужило нарушение им требований п. 67 «Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданско­го и служебного оружия патронов к нему на территории РФ», утверждённой Приказом МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288, в части нарушения срока продления лицензии ЛОа № 0552865 на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выданной УВД Камчатской области 13 сентября 2005 года, сро­ком на пять лет.

По результатам проверки законности данного постановления заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского был принесён протест, в котором он просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлече­ния к административной ответственности.

Решением начальника УВД по г. Петропавловску-Камчатскому 8/26-3753 от 27 мая 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения в части истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, протест заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и решением вышестоящего должностного лица, заместитель про­курора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с протестом, в котором, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, просил постановление и решение должностных лиц отменить.

Рассмотрев протест заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В протесте на решение судьи заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельников Д.Ю., повторяя доводы, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкина Р.Н., поддержавшего доводы протеста, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонару­шениях предусмотрена за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретен­ного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учёт в органах внутренних дел при из­менении гражданином постоянного места жительства.

В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях, постановление по делу об административном правона­рушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (ч. 1). При длящемся административ­ном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня об­наружения административного правонарушения (ч. 2).

Рассмотрев протест заместителя прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 12 июля 2011 года, сделал вывод о виновности Макарова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, установив, что срок давности привлечения Макарова Б.Н. к административной ответственности пропущен не был, обоснованно оставил постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы протеста заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского направлены на переоценку правильных выводов судьи о том, что совершённое административное правонарушение является длящимся и срок давности по нему подлежит исчислению с момента его обнаружения, в связи с чем данные доводы не могут повлиять на правильность постановленного решения.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи не имеется, в связи с чем протест заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельникова Д.Ю. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2011 года оставить без изменения, а протест заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Мельникова Д.Ю. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов