Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-130/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрел 24 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Унтилова В.Я. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства и.о. генерального директора ОАО «ГОУК» представителю ООО «Техно-Сервис» Унтилову Вячеславу Яковлевичу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 170 от 19 апреля 2011 года о привлечении исполняющего обязанности директора ООО «Техно-Сервис» Унтилова В.Я. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях».

Жалобу возвратить и.о. генерального директора ОАО «ГОУК» представителю ООО «Техно-Сервис» Унтилову В.Я.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 170 от 19 апреля 2011 года исполняющий обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» Унтилов В.Я. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» от 19 декабря 2008 года № 209 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 9 июня 2011 года Унтилов В.Я. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления со ссылкой на то, что он первоначально обратился с жалобой в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда жалоба возвращена Унтилову В.Я. в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе на данное определение Унтилов В.Я., полагая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Унтилова В.Я. к административной ответственности вынесено административной комиссией 19 апреля 2011 года, его копия вручена ему под роспись 25 апреля 2011 года. В постановлении разъяснён срок и порядок его обжалования. С жалобой на данное постановление Унтилов В.Я. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд 9 июня 2011 года.

Верно установив, что Унтиловым В.Я. пропущен срок для обжалования постановления административной комиссии и учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Доводы жалобы Унтилова В.Я. не опровергают выводы судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для обжалования постановления административной комиссии, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного судьёй определения.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Унтилова В.Я. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Унтилова В.Я. – без удовлетворения

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов