Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-140/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 31 августа 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Аксенова А.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2011 года, которым постановлено:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 27 мая 2011 года 41 КМ 085770 в отношении Аксенова Александра Васильевича оставить без изменения, а жалобу Аксенова А.В. без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 27 мая 2011 года Аксенов А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием привлечения Аксенова А.В. к административной ответственности послужило то, что он 27 мая 2011 года в 17 часов 23 минуты в г. Петропавловске-Камчатском на пр. Победы, управляя автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аксенов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, просил постановление отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи Аксенов А.В., повторяя доводы об отсутствии события административного правонарушения, изложенные в Петропавловск-Камчатского городского суде, просит решение отменить, производство по делу прекратить. Также указывает на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ссылается на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Аксенова А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2011 года в 17 часов 23 минуты в г. Петропавловске-Камчатском на пр. Победы, Аксенов А.В., управляя автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 5 августа 2011 года, сделал вывод о виновности Аксенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Вина Аксенова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением № 41 КМ 085770, согласно которому Аксёнов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, а также показаниями свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Тютина О.Р., который был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего подтвердил факт совершения Аксеновым А.В. административного правонарушения, пояснив, как и при каких обстоятельствах, данное правонарушение им было выявлено. При этом оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД не имелось, в связи с чем судья обоснованно признал их достоверными.

С учётом наличия в материалах дела изложенных доказательств, доводы жалобы о недоказанности вины Аксенова А.В. являются необоснованными.

Довод жалобы Аксенова А.В. о том, что ему не были разъяснены его права, опровергается постановлением № 41 КМ 085770, в соответствии с которым ему под роспись в названном постановлении были разъяснены положения ст.ст. 15, 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объёме других существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Аксенова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Аксенова А.В. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов