г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2011 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрев жалобу Дращева Евгения Владиславовича на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2011 года, которым:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 327981 от 6 мая 2011 года о признании Дращева Евгения Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Дращева Е.В. – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) 41 СЕ 327981 от 6 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского суда от 21 июля 2011 года, Дращев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Основанием привлечения Дращева Е.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 23 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут он, управляя автомашиной «Лексус 470», государственный регистрационный знак №, в городе Петропавловске-Камчатском, на ул. Циолковского при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Не соглашаясь с указанными постановлением и судебным решением, Дращев Е.В. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи городского суда просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу. В жалобе указывает, что судьей городского суда неправильно установлено место расположения транспортных средств в момент ДТП, в связи с чем, полагает вывод судьи о нарушении требований п. 8.4 ПДД ошибочным.

Дращев Е.В. о времени и месте рассмотрения жалобы в Камчатском краевом суде извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитников Шевцовой Т.В. и Маслихова Ю.А.

Выслушав пояснения защитников Дращева Е.В. - Шевцовой Т.В. и Маслихова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда от 21 июля 2011 года не нахожу.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Установив на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в судебном решении от 21 июля 2011 года, что 23 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут на ул. Циолковского в городе Петропавловске-Камчатском Дращев Е.В., управляя автомашиной «Лексус 470», государственный регистрационный знак № выполняя маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, под управлением Шевчука Р.П., движущемуся попутно без изменения направления движения, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Дращевым Е.В. требований п. 8.4 ПДД, согласно которым, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Дращева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Мотивы, по которым показания свидетелей Шефа А.В., Васильева Е.Л., не могут послужить основанием для освобождения Дращева Е.В. от административной ответственности, подробно изложены в решении судьи городского суда и оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы Дращева Е.В. о том, что при рассмотрении жалобы не установлен факт перестроения его транспортного средства до момента ДТП, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4., в соответствии с которыми водитель автомобиля «Лексус», двигаясь на левой полосе движения, совершал перестроение из крайнего левого в правый ряд, не пропустив при этом автомобиль «Ниссан Премьера», двигавшийся в попутном направлении.

Доводы защитника Шевцовой Т.В. со ссылкой на заключение по проведенному автотехническому исследованию от 23 мая 2011 года, о том, что повреждения транспортных средств носят «касательный характер» не опровергают правильности вывода о нарушении Дращевым Е.В. требований п. 8.4 ПДД, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения.

Кроме того, ходатайство о приобщении к материалам дела указанного заключения рассмотрено и разрешено судьей городского суда, о чем 22 июня 2011 года вынесено определение, в котором изложены мотивы, по которым судьей отказано в удовлетворении данного ходатайства, основания считать их неправильными отсутствуют (л.д. 49-50).

Иные доводы жалобы, по существу сводящиеся к переоценке верно установленных по делу обстоятельств, были предметом проверки судьи городского суда, и эти доводы обоснованно по мотивам, изложенным в судебном решении от 21 июля 2011 года, признаны несостоятельными.

Административное наказание назначено Дращеву Е.В. за фактически содеянное, в размере санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 21 июля 2011 года, как о том ставится вопрос в жалобе Дращева Е.В., не имеется.

Руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дращева Евгения Владиславовича оставить без изменения, а жалобу Дращева Е.В. – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин