Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрел 21 сентября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Магдыча С.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 августа 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства Магдыч Сергею Валентиновичу о восстановлении срока на обжалование постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 28 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности - отказать, жалобу Магдыча С.В. возвратить заявителю. УСТАНОВИЛ: 27 июня 2011 года Магдыч С.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда жалоба возвращена Магдычу С.В. в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В жалобе на данное определение Магдыч С.В., ссылаясь на то, что получил копию постановления 23 июня 2011 года, полагая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Магдыча С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи правильным. В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 28 декабря 2010 года в отсутствие Магдыча С.В. При этом Магдыч С.В., достоверно зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, а также о времени и месте его рассмотрения, на рассмотрение дела не явился, самостоятельно и по своему усмотрению таким образом распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе на участие в рассмотрении дела и обжалование постановления в установленный срок. Жалобу на данное постановление он подал в Петропавловск-Камчатский городской суд только 27 июня 2011 года, после обращения к нему судебного пристава-исполнителя для исполнения оспариваемого постановления. Верно установив, что Магдычем С.В. пропущен срок для обжалования постановления должностного лица, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю. Доводы жалобы не опровергают вывод судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для обжалования постановления командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 28 декабря 2010 года, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного определения. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Магдыча С.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Магдыча С.В. - без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. ЧадновСудья Лобановская Е.А. Дело № 21-146/2011 г.
РЕШЕНИЕ