Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев 28 сентября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Степанова Юрия Вячеславовича на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить жалобу Степанова Ю.В. на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения от 28 октября 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях».

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6сентября 2011 года возвращена без рассмотрения жалоба Степанова Ю.В. на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения от 28 октября 2010 года, которым Степанов Ю.В. привлечен к административной ответственности по статье 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях».

Основанием для возвращения жалобы послужил пропуск срока на обжалование.

Проверяя законность и обоснованность определения судьи Елизовского районного суда в связи с поступлением жалобы Степанова Ю.В., нахожу его законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление административной комиссии Елизовского городского поселения о привлечении Степанова Ю.В. к административной ответственности по статье10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» вынесено 28 октября 2010 года, копия постановления направлена Степанову Ю.В. заказным письмом с уведомлением 16 ноября 2010 года.

Между тем, жалоба на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения, подана Степновым Ю.В. в Елизовский районный суд 24 августа 2011 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока и просьбы о его восстановлении не содержала.

При таких обстоятельствах у судьи Елизовского городского суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы Степанова Ю.В. на постановление административной комиссии Елизовского городского поселения от 28 октября 2010 года, в связи с чем, она была обоснованно возвращена заявителю.

Учитывая, что существенных нарушений требований закона при вынесении определения судьей не допущено, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от6сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.