21-22/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Камчатского края Ерютин Кирилл Игоревич, при подготовке к рассмотрению жалобы Руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае на решение судьи Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ в отношении Краузе Вячеслава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля и надзора Агентства по охране и использованию животного мира (далее – должностное лицо, вынесшее постановление) № 41/10-420 от 29 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – должностное лицо, вынесшее решение) от 11 ноября 2010 года, Краузе В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу постановлением и решением, Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с протестом, в котором постановление и решение должностных лиц просил отменить, ссылаясь на изложенные в протесте обстоятельства.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда решение и постановление должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Краузе В.С. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее решение, обратилось в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что основания для рассмотрения указанной жалобы судьей Камчатского краевого суда отсутствуют.

Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений и решений установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Круг лиц, которым предоставлено право обращения с жалобой (протестом) на решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на принятое должностным лицом постановление, установленный ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 и ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи подана должностным лицом, вынесшим решение по протесту на постановление должностного лица, которое в силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не наделено правом обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Краузе В.С.

Судья К.И. Ерютин