Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрел 30 ноября 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Байдакова А.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2011 года, которым постановлено:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 6 августа 2011 года о привлечении Байдакова Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Байдакова А.А. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Камчатскому краю от 6 августа 2011 года Байдаков А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Основанием привлечения Байдакова А.А. к административной ответственности послужило то, что он 6 августа 2011 года в 19 часов 30 минут на улице Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, завершающему движение через перекрёсток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Байдаков А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство «Тойота Старлет» въехало на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи Байдаков А.А., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитников Байдакова А.А. Шевцовой Т.В. и Маслихова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 6 октября 2011 года, сделал вывод о виновности Байдакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 6 августа 2011 года в 19 часов 30 минут на улице Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Старлет», государственный регистрационный знак №, завершающему движение через перекрёсток. Установив изложенные обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Вина Байдакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, изложенными в схеме дорожно-транспортного происшествия, обяснениях участников дорожно-тарнспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе об административном правонарушении 41 СЕ № 03952 от 6 августа 2011 года, постановлении по делу об административном правонарушении 41 СЕ № 327389 от 6 августа 2011 года.

Совокупность данных доказательств, а также характер и локализация механических повреждений транспортных средств опровергают доводы жалобы Байдакова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба Байдакова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Байдакова А.А. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов