Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрел 30 ноября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Величко В.В. на определение судьи Елизовского районного суда от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить жалобу Величко Владимира Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 22, которым он привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2011 года Величко В.В. обратился в Елизовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 от 10 июня 2011 года, которым генеральный директор ООО ДОЛ «Металлист» Величко В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив жалобу Величко В.В., судья Елизовского районного суда постановил указанное определение, возвратив жалобу в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В жалобе на данное определение Величко В.В., полагая, что им не был пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Величко В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи правильным.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО ДОЛ «Металлист» Величко В.В. было вынесено мировым судьёй судебного участка № 22 Камчатского края 10 июня 2011 года в его отсутствие. Копия направлена ему 16 июня 2011 года по названному им в ходе возбуждения дела об административном правонарушении адресу. С жалобой на постановление судьи он обратился в Елизовский районный суд 22 сентября 2011 года. Доказательств, подтверждающих дату получения заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Кроме того, Величко В.В. достоверно знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, самостоятельно и по своему усмотрению таким образом распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе на участие в рассмотрении дела и обжалование постановления в установленный срок.

Верно установив, что Величко В.В. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю, ввиду отсутствия законных оснований для её рассмотрения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Величко В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Величко В.В. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов