Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 7 декабря 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Анцыгина Э.Н. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2011 года, которым постановлено:

постановление административной комиссии при администрации Ключевского сельского поселения от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» в отношении Анцыгина Эдуарда Николаевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ключевского сельского поселения от 22 сентября 2011 года Анцыгин Э.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 4 Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием привлечения Анцыгина Э.Н. к административной ответственности послужило то, что он в ночь с 3 сентября 2011 года на 4 сентября 2011 года, а также в ночь с 4 сентября 2011 года на 5 сентября 2011 года в <адрес> в ночное время громко включал музыку и нарушал отдых и спокойствие ФИО5 и ФИО6

Не согласившись с вынесенным постановлением, Анцыгин Э.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, полагая постановление незаконным, просил его отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Усть-Камчатского районного суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи Анцыгин Э.Н., ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Усть-Камчатского районного суда.

Административная ответственность по ст. 4 Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях» предусмотрена за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в населенных пунктах, в жилых домах, а также в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 8 ноября 2011 года, сделал вывод о виновности Анцыгина Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Камчатского края № 209 от 19 декабря 2008 года «Об административных правонарушениях», которое выразилось в том, что он в ночь с 3 сентября 2011 года на 4 сентября 2011 года, а также в ночь с 4 сентября 2011 года на 5 сентября 2011 года в <адрес> в ночное время громко включал музыку и нарушал отдых и спокойствие ФИО5 и ФИО6 Установив эти обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление административной комиссии без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что административная комиссия не вправе была рассматривать в отношении него дело об административном правонарушении, ввиду заинтересованности членов данной комиссии в исходе дела, не нашёл своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

Довод жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа, заслуживает внимания, вместе с тем не может повлиять на правильность постановленного решения.

Другие доводы жалобы были предметом исследования судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба Анцыгина Э.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Анцыгина Э.Н. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов