Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 21 декабря 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Логинова М.М. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2011 года, которым постановлено:

постановление инспектора ДПС ГИБДД при УМВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 043255 от 22 октября 2011 года о привлечении Логинова Мак­сима Михайловича к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жа­лобу Логинова М.М. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 41 СЕ 043255 от 22 октября 2011 года Логинов М.М. привлечён к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Основанием привлечения Логинова М.М. к административной ответственности послужило то, что он 22 октября 2011 года в 11 часов 5 минут на проспекте Победы в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомашиной «ММС Паджеро», государственный регистрационный знак К 486 ЕР, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Логинов М.М. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в события административного правонарушения, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указал, что при въезде на перекресток мигал зелёный сигнал светофора.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи Логинов М.М., повторяя доводы об отсутствии события административного правонарушения, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, оспаривая данную судёй оценку доказательствам по делу, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе и мигающий, запрещает движение.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 1 декабря 2011 года, сделал вывод о виновности Логинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому основанию оставил постановление должностного лица без изменения.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона.

Ссылки в жалобе на несогласие с оценкой, данной судьёй доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, нельзя признать обоснованными.

Определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела. В решении приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты судьей в качестве средств обоснования своих выводов, а другие в качестве таковых отвергнуты, оснований не согласиться с данными мотивами не имеется, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вина Логинова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 030728 от 22 октября 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении 41 СЕ № 043255 от 22 октября 2011 года, а также в показаниями инспектора ДПС ГИБДД при УМВД России по Камчатскому краю Горшенина Д.А., который был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после чего подтвердил факт совершения Логиновым М.М. административного правонарушения, пояснив при этом, как и при каких обстоятельствах данное правонарушение им было выявлено.

Поскольку отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД, не являющимся за­интересованным лицом по делу, выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с Законом № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» с целью пресечения административных правонарушений, судья, установив, что они согласуются с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно признал их достоверными.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи не имеется, в связи с чем жалоба Логинова М.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Логинова М.М. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов