Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрел 21 декабря 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Пушкарского А.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2011 года, которым постановлено: постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Камчатскому краю от 17 сентября 2011 года о привлечении Пушкарского Анатолия Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пушкарского А.Н. - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Камчатскому краю от 17 сентября 2011 года Пушкарский А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием привлечения Пушкарского А.Н. к административной ответственности послужило то, что он 17 сентября 2011 года в 18 часов 15 минут на ул. Океанской, д. 80-6, в г. Петропавловске-Камчатском, управляя мопедом, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учёл безопасную дистанцию до автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак А 056 ТН, в результате чего произошло столкновение. Не согласившись с вынесенным постановлением, Пушкарский А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, полагая постановление необоснованным, просил его отменить. В обоснование указал, что он, управляя мопедом, двигался в метровой зоне, отведённой для движения велосипедистов, а рядом двигалась колонна автомобилей, из которой выехал автомобиль и перекрыл ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Полагал причиной столкновения нарушения требований Правил дорожного движения водителем автомобиля «Ниссан Авенир». Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи Пушкарский А.Н., повторяя доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, просит решение отменить. Проверив материалы дела, заслушав объяснения Пушкарского А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В силу п. 24.2 Правил дорожного движения РФ мопеды должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам. В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при съезде с дороги на прилегающую территорию водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, считая вину Пушкарского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, доказанной. Данный вывод судьи является неверным по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, Пушкарский А.Н. 17 сентября 2011 года в 18 часов 15 минут на ул. Океанской, д. 80-6, в г. Петропавловске-Камчатском, управляя мопедом, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до движущегося впереди него автомобиля «Ниссан Авенир», государственный регистрационный знак А 056 ТН, в результате чего произошло столкновение. Вместе с тем, изложенные обстоятельства не подтверждены по делу достаточными доказательствами. Более того, опровергаются схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 41 СЕ № 003843 от 17 сентября 2011 года, в котором зафиксированы механические повреждения транспортных средств, а именно: повреждения двух дверей с правой стороны автомобиля, и повреждения бензобака с левой стороны, бокового зеркала с левой стороны, указателя поворота с левой стороны мопеда, которые согласуются с объяснениями Пушкарского А.Н. о механизме столкновения транспортных средств. На основании изложенного, принимая во внимание ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которого неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств вины Пушкарского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом вывод судьи о том, что водитель автомобиля «Ниссан Авенир», совершая манёвр поворота направо, имел преимущество по отношению к водителю мопеда, основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения РФ. С учётом изложенного, решение судьи и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пушкарского А.Н. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2011 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Камчатскому краю от 17 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пушкарского Анатолия Николаевича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов