Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-9/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Матвееве Д.В., рассмотрев 25 января 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2011 года, которым:

постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № от 27 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 27 октября 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу в Петропавловск - Камчатский городской суд, в которой просила постановление должностного лица отменить.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что аукционная комиссия не имела оснований для отказа в допуске на участие в открытом аукционе ООО «Скат групп ЛТД».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ нарушение членом аукционной комиссии порядка отбора участников аукциона на право заключить контракт влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

26 августа 2011 года, в г. Петропавловске-Камчатском, пл. <адрес>, ФИО1, являясь членом аукционной комиссии открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку 82 комплектов специального звукового оборудования для культурно-досуговых учреждений муниципальных образований Камчатского края, начальной (максимальной) ценой контракта в размере 23614200 рублей, при рассмотрении заявок, проголосовала за допуск к участию в аукционе ООО «Скат групп ЛТД», подавшего заявку, не соответствующую требованиям к товару, установленным в документации об открытом аукционе, а именно, ряд комплектующих изделий предложен иного товарного знака, не указаны характеристики комплектов коммутации и ноутбуков, показатели товара, не соответствуют значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе, чем нарушила порядок отбора участников аукциона на право заключить контракт, установленный ч.ч. 1, 3, 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21 июля 2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении о назначении административного наказания и исследованными судьей Петропавловск-Камчатского городского суда.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7. 30 КоАП РФ. Административное наказание назначено уполномоченным на это должностным лицом в пределах, установленных санкции данной нормы.

Доводы жалобы о том, что аукционная комиссия не имела оснований для отказа в допуске на участие в открытом аукционе ООО «Скат групп ЛТД», не подтверждается материалами дела, из которых следует, что заявка ООО «Скат групп ЛТД» не соответствует требованиям к товару, установленным в документации об открытом аукционе, что являлось основанием для отказа в допуске к участию в открытом аукционе на основании п. 2 ч. 4 ст. 41.9 Федерального закона от 21 июля 2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко