Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев 7 марта 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2012 года, которым постановлено:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 2 декабря 2011 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 2 декабря 2011 года 41 СЕ № ФИО1. за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в Петропавловск – Камчатский городской суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>».

Рассмотрев жалобу, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе ФИО1. просит решение судьи отменить и производство по административному делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2011 года в 20 час. 21 мин. на <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском ФИО1., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; схемой происшествия; объяснениями ФИО1., ФИО11 другими доказательствами.

Данные доказательства исследованы в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, им дана мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем довод ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения ФИО11. и наличии причинно-следственной связи этих действий и дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет исследования по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.