Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-22/2012

г. Петропавловск-Камчатский 7 марта 2012 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Матвееве Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 января 2012 года, которым:

постановление капитана пограничного патрульного судна «<данные изъяты>» отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в г. Петропавловске-Камчатском Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением капитана пограничного патрульного судна «<данные изъяты>» отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в г. Петропавловске-Камчатском Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России (далее- должностное лицо) № от 24 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 января 2012 года, ФИО1. признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за каждое административное правонарушение, в общей сумме 60 000 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что неоформленное в пограничном отношении на выезд за пределы Российской Федерации судно ПЗ «<данные изъяты>» под руководством капитана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в географических координатах <данные изъяты> гр. <данные изъяты> мин. Северной широты <данные изъяты> гр. <данные изъяты> мин. Восточной долготы вышло из территориального моря РФ в исключительную экономическую зону РФ и 10 октября 2011 года в 12 часов 00 минут в географических координатах <данные изъяты> гр. <данные изъяты> мин. Северной широты <данные изъяты> гр. <данные изъяты> мин. Восточной долготы вошло в территориальное море РФ, то есть дважды пересекло Государственную границу РФ на море без соответствующего разрешения, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного контроля.

Не соглашаясь с решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, ФИО1. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи просил отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения, а также на нарушение при рассмотрении дела и жалобы процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы он не был извещен надлежащим образом, не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена, в том числе, за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации транспортными средствами.

Установив на основании совокупности собранных в ходе производства по делу доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в решении судьи от 18 января 2012 года, что в указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица время и место судно ПЗ «<данные изъяты>» под руководством капитана ФИО1 пересекало Государственную границу РФ на море без разрешения на пересечение Государственной границы РФ, вне установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного контроля, судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1. требований ч. 5 ст. 9, ч.ч. 1, 5 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и наличии в его деяниях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.

Данный вывод судьи Петропавловск-Камчатского городского суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, являются несостоятельными и опровергаются сведениями о направлении в его адрес извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 84, 92).

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, им дана верная оценка в судебном решении от 18 января 2012 года, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, установленной для должностных лиц, за каждое правонарушение, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 18 января 2012 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2012 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин