Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-25/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Снигиреве М.Е., рассмотрев 21 марта 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2011 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю от 17 ноября 2011 года 41 СЕ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения.

Одновременно с жалобой им было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения со ссылкой на несвоевременное получение его копии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. Подача таких жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного выше срока он в силу ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дел об административном правонарушении следует, что обжалуемое решение вынесено 20 декабря 2011 года в присутствии ФИО1 а также его защитника Горбуновой Е.В.

Копии решения направлены почтовой связью указанным лицам 12 января 2012 года (л.д.25) и получены ФИО1 и Горбуновой Е.В. 18 и 21 января 2012 года соответственно (л.д.27, 26). Следовательно, срок на подачу жалобы для ФИО1 истек 30 января 2012 года.

С жалобой на постановление ФИО1. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд 20 февраля 2012 года (л.д.28), то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

При этом каких-либо доказательств наличия исключительных или непреодолимых обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока в период с 31 января по 19 февраля 2012 года, заявителем не представлено.

С учетом изложенного ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи подлежит отклонению, а жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 декабря 2011 года отказать, жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Судья В.А. Воскресенская