г. Петропавловск-Камчатский 11 апреля 2012 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2012 года, которым

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Камчатского края от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отклонено,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2012 года ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 13 от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отклонено в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой определение просил отменить, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела, копию постановления получил только 27 января 2012 года. При рассмотрении ходатайства судья Петропавловск-Камчатского городского суда не учел указанные обстоятельства, не принял во внимание отсутствие ФИО1 на территории Камчатского края в течение длительного времени.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 от 8 ноября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления направлена ФИО1 по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу и возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, равно как и судебные повестки, направлявшиеся мировым судьей судебного участка № 13.

Как видно из материалов дела, судебные повестки, копия постановления мирового судьи от 8 ноября 2011 года направлялись ФИО1 по тому же адресу, который указан в его жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, то есть г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес> (л.д. 16, 17, 22, 23, 24).

При таких обстоятельствах судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к верному выводу о том, что правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.

Доводы жалобы ФИО1. о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не могут послужить основанием для отмены определения, поскольку как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 13 приняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 марта 2012 года, как о том ставится вопрос в жалобе ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин