Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрел 2 мая 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ФИО1. – Ахматовой О.А. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Кам­чатскому краю № № от 27 декабря 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчат­скому краю № № от 27 декабря 2011 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административ­ных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Основанием привлечения ФИО1. к административной ответственности послужило то, что он 20 декабря 2011 года в 19 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государствен­ный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на пе­рекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагал, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>» требований п.п. 8.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указал, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2., осуществляя манёвр поворота нале­во, не справилась с управлением, в результате чего при выезде с пересечения проезжих частей её транс­портное средство оказалось на стороне встречного движения, затем она совершила касательное столкновение со стоящим перед перекрёстком автомобилем «<данные изъяты>».

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи защитник ФИО1 – Ахматова О.А., повторяя доводы, изложенные в Петропавловск-Камчатском городском суде, оспаривая оценку доказательств по делу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административ­ных правонарушениях.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1. и его защитника Ахматовой О.А., поддержавших доводы жалобы, показания свидетеля ФИО3 прихожу к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья оставил постановление должностного лица без изменения, считая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, доказанной.

Однако, данный вывод достаточными доказательствами по делу не подтверждён.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транс­портного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить доро­гу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направ­ления их дальнейшего движения.

Согласно постановлению инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю № № от 27 декабря 2011 года, 20 декабря 2011 года в 19 часов 00 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ул. <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», государствен­ный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на пе­рекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге.

Вместе с тем, на схеме происшествия не зафиксировано место столкновения транспортных средств, при том, что после столкновения оба транспортных средства большей своей частью расположены на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>», что согласуется с объяснениями водителя данного автомобиля, согласно которым автомобиль «<данные изъяты>» при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения. Характер и локализация механических повреждений транспортных средств также согласуются с объяснения водителя автомобиля «<данные изъяты>» о механизме столкновения транспортных средств.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств того, что столкновение транспортных средств произошло на главной дороге, принимая во внимание ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которого неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По этим основаниям решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 марта 2012 года и постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчат­скому краю № № от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов