Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 23 мая 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2012 года, которым постановлено:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 12 марта 2012 года № № в отношении ФИО1 изменить, снизив размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 900 (девятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 12 марта 2012 года № № ФИО1. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения ФИО1. к административной ответственности послужило то, что он 12 марта 2012 года в 10 часов 00 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления не учтены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Указал, что при осуществлении движения через пешеходный переход он не создал препятствий для движения пешеходов, которые находились на противоположной стороне проезжей части, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также указал, что изначально инспектором вынесено постановление по делу об административном правонарушении, позже им заполнен бланк протокола об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того указал, что в случае, если по итогам рассмотрения жалобы судья придёт к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению по основанию малозначительности.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение.

В жалобе на решение судьи ФИО1., повторяя доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, изложенные в Петропавловск-Камчатского городского суде, оспаривая оценку доказательств по делу, ссылаясь при этом на малозначительность совершённого административного правонарушения, просит решение отменить, производство по делу прекратить. Также указывает на нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2012 года в 10 часов 00 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 24 апреля 2012 года, сделал вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в нарушении им требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. При этом, судья обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, снизил размер назначенного ФИО1 административного наказания.

Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы жалобы ФИО1. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № № от 12 марта 2012 года, рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю ФИО2 постановлении по делу об административном правонарушении № № от 12 марта 2012 года.

Вопреки доводам жалобы определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о необходимости освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашёл своего подтверждения в ходе изучения материалов дела, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными.

При проверке дела в полном объёме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов