Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 20 июня 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № от 25 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу ФИО1 судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное определение, возвратив жалобу в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В жалобе на данное определение ФИО1., полагая определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив жалобу ФИО1 судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришёл к выводу о том, что она подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, и, сославшись на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возвратил её.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 копию обжалуемого постановления и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № от 25 апреля 2012 года, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получила 3 мая 2012 года (л.д. 4, 14). Жалоба на указанное постановление отправлена почтой 12 мая 2012 года (л.д. 25, 26) и поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд 14 мая 2012 года.

Таким образом, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен не был, в связи с чем определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежит отмене, а жалоба ФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении – передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 мая 2012 года отменить, а жалобу ФИО1 на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю № от 25 апреля 2012 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов