Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Афтаевой Р.С., рассмотрев 20 июня 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2012 года, которым постановлено:

постановление начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 28 марта 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановила указанное решение.

В настоящей жалобе ФИО1. ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 Огурцова С.В. не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда.

Согласно п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 12 апреля 1999 года № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонару­шениях, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1., имея разрешения от 19 июля 2007 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия сроком до 7 января 2012 года, в нарушение п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 12 апреля 1999 года № 288, нарушил срок, установленный для продления разрешений.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, протоколом изъятия огнестрельного оружия, которые были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонару­шениях и на основании которых судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонару­шениях.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения 23 марта 2012 года, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 28 марта 2012 года, то есть в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонару­шениях, в связи с чем, довод жалобы о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, является необоснованным.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения судьей городского суда, получили в решении правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

РЕШИЛ:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.