жалоба ЗАО РП `Акрос` на постановление мирового судьи судебного участка № 5 и на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.



Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-60/2012г.

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Афтаевой Р.С., рассмотрев 20 июня 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

возвратить генеральному директору Закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос» ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 3 апреля 2012 года о признании Закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2012 года возвращена без рассмотрения жалоба Закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос» (далее ЗАО «Акрос») на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 3 апреля 2012 года о признании ЗАО «Акрос» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для возвращения жалобы послужили пропуск срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе ЗАО «Акрос», не соглашаясь с выводом суда о пропуске процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, просит определение судьи отменить, а жалобу направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО «Акрос» ФИО2 поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи о привлечении ЗАО «Акрос» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено 3 апреля 2012 года и вручено ЗАО «Акрос» 10 апреля 2012 года.

Как усматривается из почтового штемпеля, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 была направлена в адрес Петропавловск-Камчатского городского суда 20 апреля 2012 года, то есть с соблюдением установленного десятидневного срока обжалования, исчисляемого по правилам ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2012 года подлежит отмене, а жалоба ЗАО «Акрос» - направлению в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2012 года отменить, жалобу Закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос» направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Судья Е.В.Керносенко

/подпись/

Верно судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко