Судья Лошаков Т.Н. Дело № 21-57/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрев 20 июня 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском протест Камчатского транспортного прокурора на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая 2012 года, которым постановлено:

постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 23 марта 2012 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – должностное лицо) от 23 марта 2012 года № юридическое лицо Федеральное государственное унитарное Петропавловск-Камчатское авиационное предприятие (далее – ФГУПКАП) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФГУПКАП, не согласившись с данным постановлением, обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просило постановление должностного лица отменить и освободить юридическое лицо от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

Не согласившись с состоявшимся решением, Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с протестом об отмене решения судьи ссылаясь на то, что судья установил в действиях юридического лица ФГУПКАП два самостоятельных состава административного правонарушения, тем самым ухудшив его положение.

В возражении на протест прокурора, ФГУПКАП просит решение судьи оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы протеста, выслушав пояснения помощника Камчатского транспортного прокурора Колошук Р.Г., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение законодательства труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, ФГУПКАП в нарушение ч. 9 ст.136ТК РФ, произвело оплату отпуска работникам предприятия ФИО1 и ФИО2. после начала отпуска: ФИО1 31 января 2012 года, вместо 27 января 2012 года, ФИО2. 13 февраля 2012 года, вместо 9 февраля 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями приказов о предоставлении отпусков ФИО1 и ФИО2 копиями платежных ведомостей, а также другими материалами дела.

Давая оценку собранным доказательствам и принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья Петропавловск-Камчатского городского суда, в нарушение требования п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указал на наличие в действиях юридического двух самостоятельных составов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нарушение ФГУПКАП срока оплаты отпуска ФИО1. и нарушение ФГУПКАП срока оплаты отпуска ФИО2, чем ухудшил положение лица привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, обжалуемое решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

протест Камчатского транспортного прокурора удовлетворить, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2012 года отменить, а постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 23 марта 2012 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федерального унитарного Петропавловск-Камчатского авиационного предприятия - оставить без изменения.

Судья Е.В.Керносенко

/подпись/

Верно

судья

Камчатского краевого суда Е.В.Керносенко