Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-67/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрев 4 июля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № от 20 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 декабря 2011 года генеральный директор ООО «Камтехинвест» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10 закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

5 марта 2012 года ФИО1 подал в Петропавловск-Камчатский городской суд жалобу на указанное постановление, которая определением судьи от 29 марта 2012 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

24 апреля 2012 года ФИО1. вновь подал жалобу на постановление от 20 декабря 2011 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 декабря 2011 года от 23 июля 2007 года отказано, жалоба возвращена заявителю.

ФИО1 полагая, что данным определением преграждается дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение его права на защиту, просит отменить его и восстановить процессуальный срок на обжалование ввиду уважительности причин его пропуска.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Коноваловой Е.В., настаивавшей на отмене определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2012 года, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1., судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к выводу, что он обратился с жалобой на постановление административной комиссии Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 декабря 2011 года по истечении установленного законом десятидневного срока, при этом не нашел оснований признать причину его пропуска уважительной, указывая на то, что ФИО1 лично принимал участие в ходе рассмотрения дела, возражал относительно его привлечения к административной ответственности, то есть знал и осознавал, что в отношении него возбуждено административное производство, а, следовательно, имел возможность воспользоваться своим правом на обжалование в установленный законом срок, потребовав от административного органа копии вынесенного постановления.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено административной комиссией при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 20 декабря 2011 года. Резолютивная часть содержит разъяснение о праве его обжалования в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления (л.д. 1-2).

Копия указанного постановления была направлена на имя ФИО1. почтовой связью и вручена ему 25 февраля 2012 года (л.д. 45).

Жалоба ФИО1. на постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 декабря 2011 года согласно штампу поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд 5 марта 2012 года (л.д. 46).

Следовательно, оснований судить о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 декабря 2011 года, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2012 года подлежит отмене, а жалоба ФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении – передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2012 года отменить, жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 10 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1. передать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения.

Судья подпись В.А. Воскресенская

Верно

Судья Камчатского краевого суда В.А. Воскресенская