Судья Лобановская Е.А. Дело № 21-72/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Сиятелеве К.А., рассмотрев 18 июля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2012 года, которым постановлено:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Камчатскому краю от 19.06.2012 г. возвратить,

У С Т А Н О В И Л :

2 июля 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступила жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД по Камчатскому краю от 19 июня 2012 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, постановил указанное определение, возвратив жалобу как подписанную и поданную в суд не уполномоченным лицом.

В жалобе на данное определение ФИО1. просит отменить его как незаконное.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшему; законному представителю физического или юридического лица; защитнику и представителю.

В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из имеющейся в материалах жалобы следует, что она составлена и подписана от имени ФИО1. представителем, личные данные которого (Ф.И.О., адрес) не указаны, при этом каких-либо документов, подтверждающих полномочие этого лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что жалоба подписана и подана в суд не уполномоченным лицом, поэтому не может быть принята к производству, является верным, в связи с чем оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская