Р Е Ш Е Н И Е

Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 25 июля 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ФИО1. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2012 года, которым постановлено:

постановление и.о.начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 16 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением и.о.начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 16 мая 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, указывая на то, что судом не были исследованы противоречия в показаниях инспекторов ФИО2 и ФИО3 и протокола об административном правонарушении, а объективных доказательств совершения им административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 поддержавшего жалобу, оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Частью 3 статьи 23 Федерального закона 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года № 18 (действующим на момент события административного правонарушения, вменяемого в вину ФИО1.), добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания не требует лицензии, производится на основании охотничьего билета с соблюдением норм, квот и лимитов добывания объектов животного мира, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в сроки добывания объектов животного мира, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года № 18.

Приказом Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 12 апреля 2012 года № 239-пр, изданным в соответствии с указанным выше Постановлением, срок проведения охоты на пернатую дичь (самцы глухаря, селезни уток, гуси) (кроме видов, подвидов, популяций, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу Камчатского края) в охотничьих угодьях, расположенных в границах <адрес>, установлен с 05 мая 2012 года по 20 мая 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается, в том числе, нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты.

Должностным лицом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что 4 мая 2012 года, в 21 час 08 минут, ФИО1 в нарушение пункта 6 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, находился с принадлежащим ему на праве личной собственности охотничьим оружием марки «<данные изъяты>», кал. 12, № в охотничьих угодьях <адрес>, закрепленных за Региональной общественной организацией «Камчатское краевое общество охотников и рыболовов», охотничий участок № «Начикинский», <адрес> в закрытые для охоты сроки.

При таких обстоятельствах судья, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, в том числе – показания допрошенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ свидетелей, обоснованно признал правильным вывод и.о.начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно оставил постановление о назначении ему административного наказания без изменения.

Довод ФИО1. о том, что наступление ответственности за незаконную охоту наступает при определенных обстоятельствах, в том числе при условии, что оружие заряжено и расчехлено, что подлежит отражению в протоколах осмотра и изъятия, а также в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, основан не неверном толковании законодательства, регулирующего ответственность за административные правонарушения в области природопользования.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления и решения, изучением материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья В.А. Воскресенская