Судья Лаевская Р.П. Дело № 21-90/2012 г.

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 29 августа 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 Жарких М.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2012 года, которым постановлено:

постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № 012174 от 10 мая 2012 года о признании главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая больница» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая больница» ФИО1 – без удовлетворения.

Внести изменение в постановление по делу об административном правонарушении № 012174 от 10 мая 2012 года, указав правильное наименование медицинского учреждения – ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница».

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю от 10 мая 2012 года главный врач ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, главный врач ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на установку локтевого смесителя в санпропускнике отделения патологии для новорожденных на день вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, на отсутствие реальной возможности по установке шкафов для хранения личных вещей пациентов в связи с конструктивными особенностями здания больницы, на достаточное количество мест для хранения личных вещей пациентов на вещевых складах больницы, а также на малозначительность административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, судья постановил указанное решение.

В настоящей жалобе защитник главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 Жарких М.А., приводя те же доводы, что и главный врач в жалобе на постановление должностного лица, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 Жарких М.А., поддержавшей доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2012 года в 10часов 00 минут на ул. Орджоникидзе д. 7 в г. Петропавловске-Камчатском главным врачом ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 не соблюдено законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: в санпропускнике в отделении патологии новорожденных отсутствует локтевой смеситель; в палатах отсутствуют шкафы для хранения личных вещей пациентов, чем нарушены п. 5.6 раздела 1, п. 8.1 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании которых был сделан обоснованный вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Действия главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.6.3Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы являлись предметом надлежащей правовой оценки судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края при рассмотрении жалобы главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» ФИО1 на постановление должностного лица, оснований для иной оценки указанных доводов, обстоятельств дела и выводов суда относительно наличия в действиях главного врача состава административного правонарушения и отсутствия оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко