Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 12 сентября 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Шкета А.Н. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2012 года, которым постановлено: постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 5 июля 2012 года 41 КК № 029571 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шкета Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шкета А.Н. - без удовлетворения. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 5 июля 2012 года Шкет А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Основанием привлечения Шкета А.Н. к административной ответственности послужило то, что он 5 июля 2012 года в 16 часов 15 минут на ул. Ленинградской в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, обеспечивающий безопасность движения. Не согласившись с вынесенным постановлением, Шкет А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просил постановление отменить. Полагал виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный номер К 542 XX 41. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи Шкет А.Н., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права без надлежащей оценки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, просит его отменить. Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 14 августа 2012 года, сделал вывод о виновности Шкета А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно оставил постановление должностного лица без изменения. Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Ссылки в жалобе на несогласие с оценкой, данной судьёй доказательствам по делу, нельзя признать обоснованными. Определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьёй в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьёй доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела. Вина Шкета А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, сведениями содержамися в протоколе об административном правонарушении № 41 СЕ 018017 от 5 июля 2012 года, рапорте инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, схеме происшествия, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии от 5 июля 2012 года, постановлении по делу об административном правонарушении № 41 КК № 029571 от 5 июля 2012 года. Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Шкета А.Н. состава названного административного правонарушения, поскольку свидетельствуют о том, что он в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля «Тойота Витц», обеспечивающий безопасность движения. Ссылки в жалобе на несогласие со схемой происшествия, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что она подписана участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми. Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля «Тойота Витц» требований Правил дорожного движения РФ, не могут повлиять на правильность постановленного решения, так как не входят в установленный ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмет доказывания по настоящему делу. Доводы жалобы о том, что в нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту данного дорожно-транспортного происшествия был составлен протокол об административном правонарушении, участник происшествия были доставлены для оформления дорожно-транспортного происшествия на стационарный пост, основаны на неправильном толковании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного решения. При проверке дела в полном объёме других существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Шкета А.Н. – без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов