Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрел 19 сентября 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу защитника ООО «Энтузиаст» Арапова С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу защитника юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» Арапова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края Хорошиловой Ж.В. от 11 июля 2012 года – вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «Энтузиаст» Арапов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края от 11 июля 2012 года, которым ООО «Энтузиаст» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу защитника ООО «Энтузиаст» Арапова С.А., судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное определение, возвратив жалобу в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В жалобе на данное определение защитник ООО «Энтузиаст» Арапов С.А., полагая, что им не был пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, просит определение судьи отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи правильным.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Энтузиаст» было вынесено мировым судьёй судебного участка № 15 Камчатского края 11 июля 2012 года в отсутствие законного представителя данного юридического лица и его защитника, просившего рассмотреть дело без его участия. Копия постановления почтовой связью направлена по адресу юридического лица 12 июля 2012 года. С жалобой на постановление судьи защитник ООО «Энтузиаст» Арапов С.А. обратился в суд 8 августа 2012 года. Доказательств, подтверждающих дату получения законным представителем юридического лица копии постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. При этом законный представитель ООО «Энтузиаст» достоверно знал о возбуждении в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, самостоятельно и по своему усмотрению таким образом распорядился принадлежащими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе на участие в рассмотрении дела и обжалование постановления в установленный срок.

Верно установив, что защитником ООО «Энтузиаст» Араповым С.А. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Изложенный в жалобе вывод защитника о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал течь с 3 августа 2012 года, является необоснованным, поскольку он сделан без учёта того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении юридическим лицом, привлечённым к административной ответственности, а равно его защитником, связан, прежде всего, с моментом вручения или получения копии данного постановления законным представителем юридического лица, привлечённого к административной ответственности, а не его защитником.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы защитника ООО «Энтузиаст» Арапова С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Энтузиаст» Арапова С.А. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов