Жалоба Величко В.В. на определение судьи Елизовского райсуда от 14.08.12 г. об отказе в востановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №22 от 10.06.11 г. по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.



Судья Цитович Н.В. Дело № 21-117/2012 г. РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрел 19 сентября 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Величко В.В. на определение судьи Елизовского районного суда от 14 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Величко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края от 10 июня 2011 года отказать за необоснованностью.

УСТАНОВИЛ:

Величко В.В. обратился в Елизовский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 от 10 июня 2011 года, которым исполняющий обязанности директора ООО ДОЛ «Альбатрос» Величко В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Елизовского районного суда в удовлетворении ходатайства Величко В.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано.

В жалобе на данное определение Величко В.В., полагая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи правильным.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении к административной ответственности исполняющего обязанности директора ООО ДОЛ «Альбатрос» Величко В.В. было вынесено мировым судьёй судебного участка № 22 Камчатского края 10 июня 2011 года в его отсутствие. Копия направлена ему 16 июня 2011 года по названному им в ходе возбуждения дела об административном правонарушении адресу. 22 сентября 2011 года он обратился в Елизовский районный суд с жалобой на это постановление, которая была возвращена ему определением судьи Елизовского районного суда от 30 сентября 2011 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока. Решением судьи Камчатского краевого суда от 30 ноября 2011 года определение судьи Елизовского районного суда от 30 сентября 2011 года было оставлено без изменения. С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края от 10 июня 2011 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления Величко В.В. обратился в Елизовский районный суд только 16 июля 2012 года.

Верно установив, что Величко В.В. пропущен срок для обжалования постановления должностного лица, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы также не опровергают вывод судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 от 10 июня 2011 года, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Величко В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Величко В.В. - без удовлетворения.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов