Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Изумрудовой И.Н., рассмотрел 26 сентября 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 августа 2012 года, которым постановлено: отказать в удовлетворении ходатайства Леднева Е.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 19 июня 2012 года № 41 КМ 142061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леднева Е.С. Жалобу возвратить Ледневу Е.С. УСТАНОВИЛ: Леднев Е.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю от 19 июня 2012 года № 41 КМ 142061, которым Леднев Е.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, Ледневым Е.С. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда в удовлетворении ходатайства Леднева Е.С. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано. В жалобе на данное определение Леднев Е.С., полагая определение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Проверив материалы дела, нахожу определение судьи правильным. В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, копию постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю от 19 июня 2012 года № 41 КМ 142061 Леднев Е.С. получил 19 июня 2012 года. С жалобой на данное постановление Леднев Е.С. обратился в суд 4 июля 2012 года. Верно установив, что Ледневым Е.С. пропущен срок для обжалования постановления должностного лица, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы не опровергают вывод судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу, поскольку не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного определения. Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела об административном правонарушении. Довод жалобы о том, что первоначально Леднев Е.С. направил жалобу на постановление по делу факсимильной связью в суд 29 июня 2012 года, и она была возвращена ему, не может повлиять на правильность постановленного определения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение данного довода. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы Леднева Е.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов