Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрел 10 октября 2012 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2012 года, которым постановлено: постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 893 от 19 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Патипа-Клаб» - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «Патипа-Клаб» состава административного правонарушения. Жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Патипа-Клаб» Адяна К.С. - удовлетворить. УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 893 от 19 июня 2012 года ООО «Патипа-Клаб» привлечено к административной ответственности по ст. 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - Закон Камчатского края «Об административных правонарушениях») с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Основанием привлечения ООО «Патипа-Клаб» к административной ответственности послужило то, что 8 мая 2012 года в период времени с 00-00 часов до 07-00 часов в ночном клубе «Икра», расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 2, звучала музыка на повышенной громкости, что нарушало тишину и покой граждан, проживающих в соседних домах. Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Патипа-Клаб» Адян К.С. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что замеры уровня шума в ночное время в квартирах граждан не производились, полагая вину данного юридического лица недоказанной, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья Петропавловск-Камчатского городского суда постановил указанное решение. В жалобе на решение судьи представитель административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Капорина С.Ю., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Проверив материалы дела, прихожу к следующему. Административная ответственность по ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в населённых пунктах, в жилых домах, а также в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов либо в громких выкриках, свисте, пении и игре на музыкальных инструментах. Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях ООО «Патипа-Клаб» состава административной правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», поскольку материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств того, что 8 мая 2012 года при осуществлении деятельности ночного клуба «Икра» уровень шума, проникающего в жилые квартиры домов, прилегающих к зданию, в котором находится указанный ночной клуб, превышал установленные законодательством нормы. Данный вывод судьи нельзя признать верным, поскольку факт превышения установленного законодательством нормы уровня шума не входит в предмет доказывания по настоящему делу, установленный ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность не за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе требований п. 6.1 СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых, и данное нарушение не связано с уровнем звукового воздействия. Вина ООО «Патипа-Клаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», подтверждается сведениями, содержащимися в рапорте УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 31 мая 2012 года, письменном заявлении Захаровой Е.Е., рапорте полицейского 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 8 мая 2012 года, рапорте УУП 2-ого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 30 мая 2012 года, письменных объяснениях Захаровой Е.Е., Салназарян Л.Р., Разумова Ф.А., протоколе об административном правонарушении ЮЛ № 000252/1634/12 от 31 мая 2012 года, постановлении по делу об административном правонарушении № 893 от 19 июня 2012 года. Вывод судьи о том, что для привлечения ООО «Патипа-Клаб» к административной ответственности по ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» необходимо, чтобы звуковоспроизводящие устройства были установлены на здании ночного клуба, а не в его помещении, основан на неправильном применении данной нормы. Правильно установив обстоятельства дела, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности юридического лица ООО «Патипа-Клаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», и обоснованно назначила наказание в пределах санкции этой статьи. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления административной комиссии, по делу не допущено. С учётом изложенного, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда подлежит отмене, а постановление административной комиссии – оставлению без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда РЕШИЛ: Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 сентября 2012 года отменить, постановление административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 893 от 19 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Патипа-Клаб» - оставить без изменения. Судья Камчатского краевого суда О.В. Чаднов