Судья Баздникин И.В. Дело № 21-86/2011Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 18 мая 2011 года
Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрев жалобу Садикова Бронислава Леонидовича на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2011 года, которым:
постановление старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УВД по Камчатскому краю от 4 марта 2011 года 41СЕ425116 в отношении Садикова Бронислава Леонидовича оставлено без изменения, а жалоба Садикова Б.Л. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УВД по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) 41 СЕ № 425116 от 4 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 апреля 2011 года, Садиков Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Основанием привлечения Садикова Б.Л. к административной ответственности послужило осуществление им 4 марта 2011 года в 12 часов 20 минут на ул. Циолковского в городе Петропавловске-Камчатском в нарушение требований п. 12.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) остановки транспортного средства «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак А725НК, на пешеходном переходе.
Не соглашаясь с решением, Садиков Б.Л. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда просил отменить, поскольку при рассмотрении жалобы не были учтены его доводы об отсутствии возможности соблюдения правил дорожного движения.
Выслушав пояснения Садикова Б.Л., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не нахожу.
В силу п. 12.4 ПДД остановка на пешеходных переходах запрещается.
Установив, что 4 марта 2011 года в 12 часов 20 минут на ул. Циолковского в городе Петропавловске-Камчатском Садиков Б.Л. осуществил остановку транспортного средства «Тойота Королла» непосредственно на пешеходном переходе, судья Петропавловск-Камчатского городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Садиковым Б.Л. требований п. 12.4 ПДД и наличии в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
При этом судья подробно мотивировал в обжалуемом решении невозможность переквалификации действий Садикова Б.Л. с части 1 на часть 3 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку такая переквалификация ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Садикова Б.Л. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.
Доводы жалобы Садикова Б.Л., в том числе, об отсутствии у него возможности соблюдения правил дорожного движения, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном решении.
Административное наказание назначено Садикову Б.Л. за фактически содеянное, в размере санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является оконченным в момент нарушения лицом правил остановки или стоянки транспортных средств. При этом наступление каких-либо вредных последствий в объективную сторону данного состава правонарушения не входит, в связи с чем ссылка Садикова Б.Л. на малозначительность совершенного им правонарушения не может быть признана состоятельной.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 8 апреля 2011 года и освобождения от административной ответственности, как о том ставится вопрос Садиковым Б.Л., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Садикова Б.Л. – без удовлетворения.
Судья К.И. Ерютин