Судья Лаевская Р.П. | Дело № 21-61/2011 г. |
Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев 30 марта 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 марта 2011 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства Восканяну Мгеру Жораевичу о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях. Жалобу возвратить Восканяну М.Ж.
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Восканяну М.Ж. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Восканяна М.Ж. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Восканян М.Ж. просит отменить определение судьи, указывая на то, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине. Уважительность причин пропуска срока мотивировал тем, что подавал жалобы на постановление вышестоящим должностным лицам, а так же тем, что улетал в Москву в период с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Восканяна М.Ж. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на указанное постановление Восканян М.Ж. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Между тем, указанные в жалобе обстоятельства пропуска срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку объективно не препятствовали своевременной подаче жалобы на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>.
Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Керносенко