21-50/11 - возвращение жалобы Башковой на постановление инспектора ДПС ГИБДД

РЕШЕНИЕ

Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В. при секретаре Стриже Е.Н., рассмотрев 16 марта 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу Башковой Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2011 года, которым возвращена жалоба Башковой Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 337124 от 31 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2011 года Башковой Е.А. возвращена ее жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю № 41 СЕ 337124 от 31 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

В настоящей жалобе Башкова Е.А. просит определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о возврате жалобы отменить, указывая на то, что в судебном заседании ею было заявлено, что она так же обжалует решение вышестоящего должностного лица от 28 ноября 2010 года, срок на обжалование которого не пропущен.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Башковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Башковой Е.А., вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю 31 октября 2010 года и вручено Башковой Е.А. 31 октября 2010 года.

Жалоба на указанное постановление должностного лица направлена Башковой Е.А. в суд 8 декабря 2010 года, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока и просьбы о его восстановлении не содержит.

Доводы жалобы о том, что Башкова Е.А. одновременно обжалует решение вышестоящего должностного лица от 28 ноября 2010 года, срок на обжалование которого не пропущен, опровергаются материалами дела.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.