Судья Баздникин И.В. | Дело № 21-58/2011 г. |
Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрев 30 марта 2011 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Шварцкопфа В.Ф. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:
постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шварцкопфа Вячеслава Федоровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шварцкопфа В.Ф. – без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шварцкопф В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Шварцкопф В.Ф. обратился с жалобой в Петропавловск–Камчатский городской суд, в которой, ссылаясь на неверную оценку доказательств и несоответствие выводов инспектора ДПС фактическим обстоятельствам дела, просил постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья постановил указанное решение.
В настоящей жалобе Шварцкопф В.Ф., приводя аналогичные доводы, что и при оспаривании постановления должностного лица, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Шварцкопфа В.Ф. и его защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. на <адрес> проезд в <адрес> Шварцкопф В.Ф., управляя автомашиной «Тойота Креста» регистрационной знак А 569 МС в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Субару Форестер» регистрационный знак А 909 РТ под управлением ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо и соответственно пользующемуся правом преимущественного проезда.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД <адрес>; схемой происшествия; объяснениями участников дорожного движения. При этом, судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что в действиях Шварцкопфа В.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела и основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ, они были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и им в решении судьи дана правильная правовая оценка.
Действия Шварцкопфа В.Ф. по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Мнение эксперта, изложенное в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном Шварцкопфом В.Ф. не опровергает его виновности в совершении административного правонарушения и основанием для отмены решения судьи городского суда не является.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья | Е.В. Керносенко |